您好,今天是: | 网站管理
首页 法院简介                
 
您的位置: 8安县8安县人民法院8裁判文书
 

四川省安县人民法院

民事判决书

(2013)安民初字第607号

原告:王兴涛,男,生于195468日,汉族,居民,安县人,住安县雎水镇荣华街5号,身份证号码:510724195406084016

原告:陈远芳,女,生于1959523日,汉族,居民,安县人,住安县雎水镇荣华街5号,身份证号码:510724195905234023。

被告:何寿成,男,生于197383日,羌族,农民,北川县人,住安县沸水镇新华村6组,身份证号码:510726197308032011。

被告:李燕,女,生于1977年12月2日,汉族,农民,安县人,住安县雎水镇光明村5组,身份证号码:510724197712024029。

委托代理人:王明富,四川西华律师事务所律师。

原告王兴涛、陈远芳诉被告何寿成、李燕民间借贷纠纷一案, 2013年4月8日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2013年9月22日在本院秀水法庭公开开庭审理了本案。原告王兴涛、陈远芳,被告李燕及其代理人王明富到庭参加了诉讼。被告何寿成经本院传唤,未参加诉讼,到庭当事人未对审判组织申请回避,本案现已审理终结。

原告王兴涛、陈远芳诉称:2009年二被告邀请我们合伙做矿石生意,后我们共投入资金280,000.00元,当年6月,经结算共盈利127,179.00元,2010年1月被告与我们协商,让我们退伙,经协商由被告连我们的投入和应分利润一共退给我300,000.00元,因二被告要建房,要等新房建好后再付款,房屋建好后二被告均未还款,经我们催收,二被告向我们出具还款计划,但至今未偿还。现要求二被告在2020年前偿还本金300,000.00元。因为其中有180,000.00元是我们在信用社贷款,所以要求二被告按照我们贷款月利率8.6的一半向我们支付利息,其余120,000.00元不要求二被告支付利息。

原告王兴涛、陈远芳在庭审中提供的证据有:

1.原告身份证复印件2份,常住人口登记卡复印件4份,证明原、被告的诉讼主体资格;

2.借条1份,收条2份,结账单1份及结算清单1份,还款计划1份,证明双方合伙及退伙后的结算及借款情况;

3. 被告何寿成书信1封,证明欠款的情况。

   被告何寿成未到庭参加诉讼但在给本院的信中称:与二原告合伙,退伙是实,2010年我同意将应当退还的300,000.00元,转为借款,我在借条上签了字。我与李燕已经在民政局协议离婚了。

被告何寿成未向本院提供的证据。

被告李燕辩称:借款的时间在何寿成与我离婚后,与我无关,应当由何寿成负责偿还,房屋是我与何寿成离婚后我修建的,借款条和还款协议上的签字不是我真实意思,当时我不同意签字,经二原告要求,我才签的字,我不应当承担还款责任。

被告李燕在庭审中提供的证据有:

1.离婚证复印件1份,证明何寿成及李燕离婚的时间及财产分割,子女抚养,债权债务分担等情况;

2.承包协议1份,证明房屋修建时间是李燕离婚后自己出资修的房子。

    当事人质证:对原告王兴涛、陈远芳提供的证据1、被告李燕无异议,对证据2中的结账清单被告李燕认为自己不清楚,对借条、收条、还款计划的真实性无异议,但认为借条和还款计划签字不是自己真实意思表示,自己签字只是起证明人的作用,证明何寿成借款的事实,对证据3,无异议。对被告李燕的证据1、2原告王兴涛、陈远芳无异议。

本院认证:原告王兴涛、陈远芳的证据1、2、3,虽被告李燕认为借条、还款计划上签字不是自己真实意思,但未提供证据予以证明,原告王兴涛、陈远芳所举证据能证实二被告借款情况,本院依法予以采信。对被告李燕的证据1、2,原告王兴涛、陈远芳对其真实性无异议,本院依法予以采信。

根据上述有效证据及庭审笔录,本院对以下事实予以确认:

2009年二被告与二原告合伙做矿石生意,二原告共投入资金280,000.00元, 2010年1月经双方协商,二原告退伙,经协商连二原告投入和应分利润一共退给二原告300,000.00元,并协议由二被告在建好房后付款,后二被告均未还款,经二原告催收,二被告同意将该款转为借款,并于2011年2月10日由二被告向二原告出具借款300,000.00元的借条一份和还款计划一份,约定用二被告新建房屋作为抵押,在2012年内全部还清,后经二原告多次催收,二被告至今未偿还。

本院认为:二被告与二原告合伙做生意后协商退伙,后将应退给二被告的300,000.00元转为借款,并出具借条及还款协议,二被告应当在约定期限内偿还,经二原告催收,二被告至今未偿还,应当承担还款责任,并承担逾期还款的利息。被告李燕主张该借条是与被告何寿成离婚后所形成,在离婚时双方约定该债务由被告何寿成偿还,自己不应当承担还款责任,虽被告李燕与被告何寿成2010年离婚时约定债务由被告何寿成偿还,但该约定只是被告李燕与被告何寿成对夫妻共同债务的约定并不影响债权人向二被告主张还款的权利,被告李燕可在偿还借款后,依据双方离婚协议向被告何寿成追偿,且在离婚后被告李燕在借条及还款协议上签字,证明被告李燕认同该笔借款并同意共同偿还,故对被告李燕的主张,本院不予支持;被告李燕认为在借条及还款协议上签字不是自己真实意思表示,但未提供证据证明其在签字时受胁迫或欺骗等行为,故对被告李燕该主张,本院不予支持。被告何寿成本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:

限被告何寿成、李燕在2020年12月30日前偿还给原告王兴涛、陈远芳借款300,000.00元及利息(利息按本金180,000.00元,月利率4.3‰,从2013年1月1日起计付至还清之日止)

    本案案件受理费5,800.00元,由被告何寿成、李燕负担(现已由原告王兴涛、陈远芳垫付,被告何寿成、李燕在偿还借款时一并支付给原告王兴涛、陈远芳)。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式四份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。

                            审  判  长:贺  春  辉

                            代理审判员:薛      平

                            人民陪审员:张  子  厚

                            二一三年九月三十 日

                            书  记  员:王  诗  萍

附本案适用法律条款:

 

Copyright 2012. 安县人民法院版权所有

主办:安县人民法院 电话:(0816)4336XXX

技术支持:中共安县县委安县人民政府信息化工作办公室